Tesla : les avocats ayant obtenu l’annulation du plan de rémunération d’Elon Musk réclament 6 milliards de {dollars} de dédommagement
Les avocats de l’actionnaire qui a obtenu l’annulation de l’énorme plan de rémunération accordé en 2018 par Tesla à Elon Musk ont demandé, vendredi 1er mars au soir, à une cour du Delaware, le versement des frais juridiques, qui atteindraient près de 6 milliards de {dollars}.
Selon les paperwork déposés auprès d’un tribunal de cet Etat, où la société Tesla est légalement enregistrée, et que l’Agence France-Presse (AFP) a pu consulter, les trois cupboards d’avocats ont demandé que leurs frais de justice, dans l’affaire remportée à la fin de janvier, leur soient payés en actions du constructeur vehicle ; une demande particulièrement uncommon.
Les cupboards demandent, d’une half, le remboursement des frais engagés, qu’ils estiment à 1,12 million de {dollars}, et, d’autre half, la cession de 29,4 tens of millions d’actions Tesla, qui étaient cotées à 202,64 {dollars} par titre à la clôture de Wall Street vendredi. La valeur totale des actions réclamée atteint ainsi 5,96 milliards de {dollars}, au cours de vendredi. Elles valaient 5,6 milliards de {dollars} à la date de la décision de la cour du Delaware, à la fin de janvier.
Un dédommagement en actions « sans précédent »
Cela représenterait un peu moins de 1 % du capital whole de Tesla, mais placerait les cupboards, ensemble, parmi les dix plus gros actionnaires du groupe. « Nous reconnaissons que la requête est sans précédent en termes d’significance », reconnaissent les requérants dans les paperwork envoyés à la cour du Delaware, mais cette scenario est avant tout due au fait, selon eux, que « [leurs] efforts ont produit un énorme bénéfice en faveur de l’entreprise ».
Elon Musk, entrepreneur milliardaire d’origine sud-africaine, avait été obligé de rendre des actions Tesla d’une valeur totale de 56 milliards de {dollars} après l’annulation de son plan de rémunération par la juge Kathaleen McCormick, après l’motion en justice menée par un des actionnaires de Tesla, Richard Tornetta, qui jugeait cette rémunération extreme.
Dès lors, « la taille de la récompense demandée est importante parce que la valeur du bénéfice obtenue par Tesla grâce à l’motion des conseils du plaignant a été large », insistent les avocats de cet actionnaire. Sollicités par l’AFP, ces cupboards d’avocats et Tesla n’avaient dans l’immédiat pas répondu.
La juge McCormick avait considéré que les actionnaires avaient reçu des informations « erronées » et « trompeuses » au sujet du conseil d’administration et du comité de rémunération, avant l’assemblée générale au cours de laquelle le plan de rémunération d’Elon Musk avait été approuvé.
Selon le plaignant, l’entrepreneur sud-africain avait dicté ses termes aux administrateurs, qui, au vu de leurs relations avec lui ou de leurs intérêts personnels, n’étaient pas suffisamment indépendants pour s’y opposer. En réaction, le milliardaire a demandé aux actionnaires de Tesla de se prononcer en faveur du transfert de l’enregistrement de l’entreprise du Delaware vers le Texas.
